25.01.2012
Белгородский областной суд вынес приговор двум гражданам, признав их виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 чч. 1, 2 УК РФ ( угроза в отношении судьи, прокурора в связи с рассмотрением дела в суде ), ст. 297 чч. 1, 2 УК РФ ( неуважение к суду ).
Установлено, что в ходе рассмотрения Чернянским районным судом уголовного дела в отношении М. и Ж. по обвинению в совершении ряда преступлений против личности и чужой собственности подсудимые из мести за участие в судебном разбирательстве свидетелей со стороны обвинения высказали в их адрес оскорбления в неприличной форме. Испытывая недовольство по поводу отклонения судом ходатайства о назначении биологической экспертизы, подсудимые высказали в адрес коллегии судей и государственного обвинителя угрозы причинения вреда здоровью, сопровождая их нецензурной бранью.
В ходе судебного разбирательства подсудимые свою вину не признали и утверждали, что обвинение против них сфабриковано.
Несмотря на несогласие подсудимых с предъявленным обвинением, их вина в совершении преступлений против правосудия нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Приговором Белгородского областного суда М. и Ж. признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и каждому из них по совокупности с ранее совершенными преступлениями назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
В 2011 году органами прокуратуры области были проведены проверки исполнения законодательства об образовании высшими учебными заведениями, учреждениями среднего и начального профессионального образования. К проведению проверок учреждений среднего и начального профессионального образования привлекались сотрудники управления по контролю и надзору в сфере образования департамента образования, культуры и молодежной политики области. В результате в городах Белгороде, Старом Осколе и Губкине, а также в Валуйском и Новооскольском районах, прокурорами были выявлены нарушения законодательства при приеме граждан в образовательные учреждения. Так, вопреки действующему порядку приема…
Вопросы соблюдения прав граждан на своевременную оплату труда находятся на постоянном контроле органов прокуратуры области, при этом по всем фактам сокрытия работодателями от органов государственного статистического учета наличия долга по оплате труда принимаются меры реагирования. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что в обществе с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Белэнергомаш» имелась задолженность по оплате труда перед 140 работниками за ноябрь 2012 года в сумме 2068 тысяч рублей, однако о ее наличии руководитель предприятия перед органами статистики не отчитался. По постановлению…
18 января текущего года отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области было возбуждено уголовное дело в отношении начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ( Россельхознадзор ) по Белгородской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ ( получение взятки в особо крупном размере ). По версии следствия, подозреваемый получил от генерального директора ООО «Мехколонна № 106″ незаконное денежное вознаграждение в размере 1 500…
В Шебекинскую межрайонную прокуратуру обратилась 83-летняя вдова участника Великой Отечественной войны с жалобой на нарушение ее жилищных прав. Прокурорская проверка показала, что в декабре 2010 года П. была поставлена на жилищный учет как вдова умершего участника Великой Отечественной войны, однако в июне 2011 года решением главы администрации Большегородищенского сельского поселения она была снята с учета в связи с тем, что ее дом в хуторе Александровский имеет достаточную площадь. В ходе проверки установлено, что П. одна проживает в доме, который в…
В сентябре 2011 года Шебекинский районный суд удовлетворил иск Шебекинского межрайонного прокурора о признании гражданина Щ. утратившим право пользования жилым помещением и о его выселении без предоставления другого жилья. Основанием для принятия такого решения послужил установленный судом факт использования Щ. своей квартиры не по ее прямому назначению, а для иных целей, не предусмотренных жилищным законодательством. В суде нашли свое подтверждение доводы прокурора о том, что, являясь потребителем наркотических средств, гражданин Щ. постоянно устраивал ссоры и скандалы в семье в присутствии…
